Opdrachtgevers die een zzp’er inhuren om klussen te doen, kunnen aansprakelijk worden gesteld voor de gevolgen van een arbeidsongeval. Werkgevers zitten met deze uitspraak van de Hoge Raad in hun maag, terwijl de vakbond zzp’ers waarschuwt dat een arbeidsongeschiktheidsverzekering (aov) nodig blijft.

De Hoge Raad behandelde een beroepszaak van een invalide geraakte zzp’er (zelfstandige zonder personeel), die voor een opdrachtgever aan het werk was. Volgens de Hoge Raad kan de opdrachtgever verantwoordelijk zijn voor de gevolgen van het arbeidsongeval.

Zorgplicht voor zzp’ers?
Toch vinden werkgeversorganisaties VNO-NCW en MKB-Nederland het ‘prematuur om op basis van de uitspraak te concluderen dat werkgevers voortaan dezelfde zorgplicht hebben voor werknemers en zzp’ers’.

De werkgevers willen eerst nog de uitspraak van de lagere rechter afwachten, waar de zaak naar wordt terugverwezen. Deze moet eerst nog vaststellen of het bedrijf in kwestie aan zijn zorgplicht heeft voldaan.

Zzp’er zelf ook verantwoordelijk
De werkgevers wijzen er op dat zzp’ers die op individuele basis een klus klaren voor een bedrijf, niet onder de arbo-verantwoordelijkheid van dat bedrijf vallen.

Wel heeft het kabinet onlangs besloten om zzp’ers en vaste arbeidskrachten die op dezelfde werkplaats werken, onder het zelfde arbo-regime te plaatsen. Maar de arbo-verantwoordelijkheid geldt niet voor zzp’ers die elders werken in opdracht van een bedrijf. In dat geval zijn zij ondernemers met een eigen verantwoordelijkheid, vinden de werkgevers.

Betere bescherming zzp’er
Vakbond FNV ZBo is verheugd over de uitspraak van de Hoge Raad,  ‘omdat die zzp‘ers beschermt’. De vakbond wijst er –net als de werkgevers- wel op ‘dat het dan alleen gaat om werk dat ook door een werknemer had kunnen worden gedaan’.

Ook vindt de bond dat een arbeidsongeschiktheidsverzekering voor zzp’ers nodig blijft, omdat die ook uitkeert bij ziekte of bij een arbeidsongeval tijdens een klus in opdracht van particulieren.

Aov blijft nodig
Bondsvoorzitter Charles Verhoef waarschuwt met klem tegen het idee dat de Hoge Raad zzp`ers nu de premie van een arbeidsongeschiktheidsverzekering uitspaart.

‘Ten eerste gaat het hier alleen om een zakelijke opdrachtgever die voor een ongeval aansprakelijk kan worden gesteld. Ten tweede is deze aansprakelijkheid beperkt tot ongevallen die op de werkplek van de inlener plaatsvinden. Een AOV dekt veel meer, ook ziekte en ongevallen onderweg of in de vrije tijd’, stelt Verhoef.