Nu minister Eurlings ANWB-leden laat beslissen over het rekeningrijden, is het misschien wel een idee om onder vakbondsleden een enquête te houden over de verschuiving van de AOW-leeftijd. Dat stelt CNV-voorzitter Bert van Boggelen, die meteen ook aangeeft waarom dat helemaal geen goed plan is.

Waarom zouden vakbondsleden niet in een enquête gevraagd kunnen worden wat zij van de kabinetsplannen over de AOW vinden? En waarom laten we de leden van Vereniging eigen huis eigenlijk niet beslissen over het verminderen van de hypotheekrenteaftrek?

Niet gekker worden
Vreemde suggesties? Volgens van Boggelen doet minister Eurlings precies hetzelfde bij de invoering van de kilometerheffing. De leden van een particuliere organisatie (de ANWB, groot geworden door de Wegenwacht) gaan bepalen of de minister een wetsontwerp over de kilometerheffing naar het parlement zal sturen.

`Veel gekker moet het niet worden in dit land`, vindt de CNV-voorzitter op het weblog van de vakbond. `Wij hebben met elkaar afspraken over de manier waarop we ons land besturen: parlement en kabinet maken in goed overleg wetten, al dan niet na advies van maatschappelijke organisaties.

`Natuurlijk is draagvlak belangrijk, maar het parlement beslist en niet de ANWB`, stelt Van Boggelen. `Net zo min als de vakbeweging beslist over de AOW, hoe graag we ons gelijk ook krijgen`.

Naar argumenten luisteren
Volgens van Boggelen heeft de vakbeweging op goede gronden stevige bezwaren tegen de manier waarop het kabinet de AOW-leeftijd naar 67 jaar wil verhogen. `En natuurlijk hopen wij er op dat kabinet en parlement goed naar onze argumenten luisteren. Maar het parlement beslist uiteindelijk. En wat de kiezer daarvan vindt? Dat blijkt wel bij de komende verkiezingen`.